在婚配存续技艺，丈夫私自将共同财产赠与“恋东说念主”，这笔钱能要纪念吗？近日，记者从裁判告示网获悉，辽宁省锦州市中级东说念主民法院审理了一说念赠与契约纠纷案，法院明确暗意，违抗配偶至意义务的赠与四肢因回击公序良俗而无效，获赠方需全额返还。

2025年7月，1990年出身的周某在棋牌室结子了1972年出身的王某伟。 王某伟自称照旧离异，并随后与周某汲引了恋爱关系。为了抒发“赤忱”，同庚8月20日， 王某伟支付25012元为周某购买了一只黄金手镯。

{jz:field.toptypename/}

然则，没过几天， 王某伟的太太翟某清便通过电话找到了周某。此时周某才得知，王某伟并未仳离，两东说念主仅是分居。随后，太太翟某清将周某告状至辽宁省黑山县东说念主民法院，称购买金镯子用的是配偶共同财产，条目其返还款项。

庭审中， 周某辩称，我方亦然受害者，她并不知说念王某伟用配偶共同财产买了金镯子，王某伟的不说念德四肢也给我方变成了名誉耗损。她以为，王某伟也应该承担返还翟某清配偶共同财产的义务，也即是金镯子一半的份额12506元。

庭审上，王某伟则暗意：“我不承担，那是配偶共同财产，我媳妇要我就往回要，我解救我媳妇。”

伸开剩余54%

一审法院认定事实，米兰王某伟与翟某清系配偶关系，王某伟与周某存在婚外恋情，王某伟于2025年8月20日给周某购买了一只黄金手镯，价钱25012元。法院以为，配偶之间应当相互至意，相互尊重，相互神志， 王某伟在婚配关系存续技艺赠与周某财物，两东说念主关系违抗配偶至意义务，该赠与四肢回击公序良俗，应认定为无效，翟某清有权条目周某返还。

同期，周某在庭审中称“镯子照旧丢了”，故翟某清条目返还黄金手镯25012元的诉讼申请，法院给予解救。

周某反抗一审判决，上诉至锦州市中级东说念主民法院。锦州中院以为，凭据《中华东说念主民共和国民法典》及联系王法阐扬注解，配偶一方因违抗至意义务（如再嫁、同居等筹谋）私自处分共同财产，另一方方针无效的，法院应予解救。

本案中上诉东说念主周某对被上诉东说念主王某伟为其购买金手镯的事实招供，一审法院以为周某与王某伟的关系违抗配偶至意义务，该赠与四肢因回击公序良俗应而无效并无不妥。周某在不肯意返还手镯原物的情况下，一审法院按购买时价钱返还对价的判定并无不妥。

总而言之，周某的上诉申请不成配置，应予驳回。一审判决认定事实明晰，适用法律正确，应予防守。2026年1月13日，法院最终裁定：驳回上诉，防守原判。周某须限期返还25012元，并承担二审案件受理费。

起原：极目新闻（记者 姚赟）

裁剪：何延国 校对：陈泽佳

发布于：广东省